Дали сме в епохата на антропоцена? Не толкова бързо, казват геолозите

Регистрирайте се за научния бюлетин на Wonder Theory на CNN..

Учените гласоподаваха срещу предлагането за оповестяване на нова геоложка ера, наречена антропоцен, с цел да отрази какъв брой надълбоко човешката активност е трансформирала планетата.

Предложението беше отхвърлено от членовете на Подкомисията по кватернерна стратиграфия, която е част от Международния съюз на геоложките науки, съгласно трима гласуващи членове на подкомисията, с които се свърза CNN във вторник.

Гласуването последва 15-годишен развой за избор на геоложки обект, който най-добре отразява въздействието на човечеството върху планетата. Работната група Anthropocene Working Group на интернационалния съюз, която оглави напъните, направи известие през юли 2023 година което разпознава местоположението като езерото Крофорд в Онтарио заради метода, по който се разкрива утайката от дъното на езерото геохимичните следи от проби на нуклеарна бомба, по-специално плутоний, от 1950 година

Гласуването не беше единомислещо, сподели Ким Коен, помощник по геонауки в университета в Утрехт в Холандия и член с право на глас в подкомисията.
„ Имаше някои въздържали се. Имаше малцинство от „ да “ против болшинство от „ срещу “, сподели Коен, който гласоподава в поддръжка на предлагането.

Фил Гибард, професор почетен професор по кватернерни палеосреди в Института за полярни проучвания на Скот към университета Кеймбридж в Обединеното кралство и член с право на глас на подкомисията сподели, че „ предлагането за формален антропоцен е отхвърлено с 66% гласоподаване “.

„ Много разочароващо “

Геоложката времева канара дава формалната рамка за нашето схващане на 4,5 милиарда-годишната история на Земята. Геолозите разрушават историята на нашата планета на еони, ери, интервали, столетия и столетия - като еонът е най-голямата част от времето, а епохата е най-кратката.

Докато малко учени се съмняват в въздействието, което хората са оказали върху планетата, геоложката общественост беше разграничена по отношение на това дали измененията са се издигнали до равнището на епохата, което допуска, че е прекомерно рано от геоложка позиция за сходна декларация.

Някои специалисти настояват, че началото на антропоцена може да бъде по-добре несъмнено по други способи, като да вземем за пример началото на Индустриалната гражданска война. Други допускат въздействието на хората върху Земята е по-добре класифицирано като геоложко събитие, което се развива последователно в продължение на дълъг интервал от време.

Колин Уотърс, ръководителят на AWG, който управлява създаването на предлагането антропоценът да стане публична част от геоложката история на Земята, сподели, че резултатът от гласуването е „ доста разочароващ “.

„ Имаме като група доста изтъкнати откриватели в своята област на експертиза, които желаят да продължат като група, в неофициално качество, която ще продължи да отстоява тезата, че доказателствата за антропоцена като ера би трябвало да бъдат формализирани като поредни с научните данни, показани в подаването “, сподели Уотърс, почетен професор в Училището по география, геология и околна среда в университета в Лестър, по имейл.

„ Ако гласуването нагоре бъде доказано... тогава актуалното предложение не може да напредне, само че поради съществуващите доказателства, които не престават да нарастват, не бих се изненадал, в случай че има предстоящ апел предлагането да бъде преразгледано “, сподели той.

Терминът „ антропоцен “ е необятно използван

Предложението няма да продължи по-нататък на този стадий, сподели Дейвид Харпър, почетен професор по палеонтология в университета Дърам и ръководител на Международния комитет по стратиграфия, който щеше да организира гласоподаване по предлагането, в случай че подкомисията го беше приела.

Комитетът също е част от Международния съюз на геоложките науки, който съставлява повече от 1 милион геолози по света.

„ Това е експертната група на комисията за този период от геоложко време и ние сме обвързани с нейното решение. Настоящото предложение няма да продължи по-нататък съгласно нашия правилник “, сподели Харпър по имейл, добавяйки, че не е бил публично осведомен за решението и няма да разяснява повече.

Коен сподели, че има няколко аргумента както за, по този начин и срещу предлагането, повдигнати по време на шестседмичния интервал на разискване от подкомисията, само че отхвърли да даде повече детайлности. Независимо дали терминът е публично систематизиран като геоложка ера, антропоценът към този момент е необятно употребен, означи Коен.

„ Всички към този момент приказват за това. В списанията доста хора го употребяват. Но в геологията не толкоз доста, колкото във всички други науки “, сподели той.